Další týpci

On-line jsou:
0 nepřihlášených

Vzkaz všem

Pro přidání vlastního příspěvku je nutné se nejdříve přihlásit.
/

Vzkaz Teepkovi

Diskuzní fóra

TémaPříspěvkyDatum
Skautské fórum 2 příspěvky 04.02.16, 21:16
Umíte morseovku? 37 příspěvků 10.08.15, 13:11
Na kolik dní jezdíte na tábor? Vyhovuje vám to? 12 příspěvků 10.08.15, 13:09
Oddíl 3 příspěvky 08.08.15, 20:46
Družina 1 příspěvek 25.12.14, 17:48

Nepřehlédni

Bitka: Skautíci dle T-mobile

Už jste viděli novou vizuální kampaň T-Mobilu? Po motorkářích, ráji, skokanech a lázních…

Bitka Bitka 12 názorů

"To jsou ale šmejdi!"

Taky vám někdy do schránky přišel letáček na zájezd s obědem, spoustou dárků a to vše jen za pár…

Kultůůra Kultůůra 3 názory

Dubnové časopisy jsou zde!

Dubnový Skaut-Junák a Světýlko, ale i Kmen, jsou venku. Co v nich najdeme?

Skaut Chat Skaut Chat 4 názory

Máte v oddíle pravidla?

Hra bez pravidel? Země bez hranic? Několikrát za den se setkáváme s pravidly, která nám ukazují,…

To musíš vědět To musíš vědět 3 názory

Nebojte se reflexe!

Takové ošklivé cizí slovo, ta reflexe. Co to vlastně znamená? Má to něco společného s reflexní…

To musíš vědět To musíš vědět

Jak se daří skautské stezce? Je čas na průzkumy a hodnocení

Co takhle se přijít vyjádřit k tomu, jestli je skautská stezka k něčemu dobrá a jak by se dala…

Jak na stezku? Jak na stezku? 5 názorů

Bitka

Kdo má pravdu?
Dva argumenty jako oheň a voda.
Každý zcela rozdílný pohled na stejné téma.
Je jen na Tobě, na čí stranu se přikloníš!

Názory ke článku Greenpeace – ochránci světa, nebo ekoteroristé?

  • Spíš proti (sorry, Kami, ale je to tak)

    Ijáček (registrovaný)superstar 14:41 - 13.11.12

    Některé projekty Greenpeace jsou rozumné, je jich ale bohužel málo. Na Greenpeace mi hlavně vadí, že věří mýtům, jako např. co se týče jaderné energiie, jak už bylo v článku. Jaderný odpad není zdaleka tak nebezpený, jako to, co zbyde ze solárních panelů, když přestanou fungovat. A je toho víc, v čem s nimi nesouhlasím… jen výjmečně se objeví smysluplný projekt, takový ale ráda podpořím. Kdyby jich tak bylo víc… Na jeden mám návh: co třeba bojovat proti „pěstování“ solárních panelů místo obilí na našich polích???

    bodů: 1 | odpovědět

    • Re: Spíš proti (sorry, Kami, ale je to tak)

      Hurys (registrovaný)pohodář 19:10 - 13.11.12

      Já bych tedy nevyužíval ano jedno jak jadernou tak solární ale třeba vodní nebo větrnou(živly)

      bodů: 0 | odpovědět

      • Re: Re: Spíš proti (sorry, Kami, ale je to tak)

        Ijáček (registrovaný)superstar 15:10 - 14.11.12

        Tyhle zdroje elektřiny bohužel nevyprodukují tolik. Jinak jsou celkem rozumné, ale bez jádra se už neobejdem. Teda, ony ani vodní a větrné elektrárny nejsou úplně bez chyby, kolik kvůli nim umře ptáků a ryb… ale třeba oproti tepelným elektrárnám jsou úplně vše zatím jmenované andílci, na tom se asi shodnem všichni, ne? ;)

        bodů: 0 | odpovědět

  • souhlas/nesouhlas

    Sekáč (registrovaný)supertýpek 15:14 - 13.11.12

    s ijáčkem souhlasím až na jednu věc. Jaderný odpad není bezpečnější než fujtajxl ze solárních panelů. Jadernej vodpad se musí ukládat do speciálních kontejnerů. JInak radar si myslím, že škodí pouze vzhledu krjainy.

    bodů: 0 | odpovědět

    • Re: souhlas/nesouhlas

      Ijáček (registrovaný)superstar 15:04 - 14.11.12

      S jaderným odpadem si umíme poradit, s tímhle ne, proto mi přijde horší. Jinak nebezpečnější jako tak je samozřejmě ten jaderný, i když ne o moc.

      bodů: 0 | odpovědět

  • Pro !!

    Google (registrovaný)pohodářka 09:13 - 27.11.12

    Já osobně jsem se nedávno zapojila do Greenpeaceské petice proti zničení Arktidy. A přestala jsem si také v Shell cokoliv kupovat. Nevím jestli je to tím,že mě zklamali nebo tím,že je v tom rozhodně nechci podporovat ani dvackou za bagetu. Takže každopádně já jsem pro Greenpeace :-)

    bodů: 0 | odpovědět

  • Pro

    Rys (registrovaný)pohodář 14:57 - 06.02.13

    Kdyby Greenpeace neexistovalo zkoušeli by francouzi dále jaderné zbraně v oceánu, hynuli by velryby,…

    bodů: 0 | odpovědět